典型文献
腰椎侧隐窝狭窄伴椎间盘突出症两种内镜术比较
文献摘要：
[目的]比较单侧双通道内镜术(unilateral biportal endoscopy spinal surgery,UBE)与经皮椎板间入路内镜术(percu-taneous interlaminar endoscopic discectomy,PIED)治疗腰椎侧隐窝狭窄伴椎间盘突出症的临床疗效.[方法]回顾性分析2018年11月-2020年11月收治的60例单节段腰椎侧隐窝狭窄伴椎间盘突出患者的临床资料,按术前医患沟通结果分为两组,30例行UBE术,30例行PIED术,比较两组围手术期、随访及辅助检查资料.[结果]UBE组手术时间显著少于PIED组(P＜0.05),切口总长度大于PIED组(P＜0.05).两组间术中失血量、透视次数、下地行走时间、切口愈合等级、住院时间差异均无统计学意义(P＞0.05).两组术后随访时间平均(21.48±6.82)个月,两组完全负重活动时间的差异无统计学意义(P＞0.05).随时间推移,两组腰痛、腿痛VAS和ODI评分均显著降低(P＜0.05),而JOA评分显著增加(P＜0.05).相应时间点,两组间腰痛、腿痛VAS和ODI、JOA评分的差异均无统计学意义(P＞0.05).辅助检查方面,与术前相比,两组术后肌红蛋白浓度、侧隐窝前后径及椎管面积均显著增加(P＜0.05),椎间隙高度无显著变化(P＞0.05),相应时间点,两组间辅助检查指标的差异均无统计学意义(P＞0.05).[结论]UBE与PIED治疗腰椎侧隐窝狭窄伴椎间盘突出症均微创有效,但UBE手术时间更短.
文献关键词：
腰椎管狭窄症;腰椎间盘突出症;内镜术
中图分类号：
作者姓名：
张广程;祁伟;陈燕;孙继芾
作者机构：
江苏大学附属医院骨科,江苏镇江212001;镇江市金山医院骨科,江苏镇江212001
文献出处：
引用格式：
[1]张广程;祁伟;陈燕;孙继芾-.腰椎侧隐窝狭窄伴椎间盘突出症两种内镜术比较)[J].中国矫形外科杂志,2022(15):1350-1355
A类：
PIED
B类：
侧隐窝狭窄,种内,单侧双通道内镜术,unilateral,biportal,endoscopy,spinal,surgery,UBE,经皮椎板间入路,路内,percu,taneous,interlaminar,endoscopic,discectomy,单节段,医患沟通,围手术期,辅助检查,查资料,组手,手术时间,总长度,术中失血量,走时,切口愈合,愈合等级,时间差异,术后随访,随访时间,时间平均,负重活动时间,时间推移,腰痛,VAS,ODI,JOA,肌红蛋白,蛋白浓度,前后径,椎间隙高度,检查指标,微创,腰椎管狭窄症,腰椎间盘突出症
AB值：
0.285726
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
