目的:探寻左心室动脉偶联与左心做功在感染性休克患者中的关系，明确二者对感染性休克预后的预测价值。方法:回顾性分析2016年1月1日至2021年7月31日北京协和医院重症医学科56例感染性休克患者的临床资料。收集不同时间点脉搏指示连续心排血量技术（PICCO）监测血流动力学指标及临床资料，揭示在不同时间点感染性休克患者动脉弹性指数（EaI）、左心室收缩末弹性指数（EesI）、EaI/EesI、心脏每搏功（SW）、心脏总功（PVA）、左心室射血效率（LVEf）的变化规律。根据重症监护病房（ICU）结局将患者分为死亡组（ n=20）和存活组（ n=36），分析两组患者在不同时间点左心室做功及左心室-动脉偶联的关系及其预后价值。 结果:共纳入56例感染性休克患者，男32例，女24例，年龄（61±15）岁。死亡组及生存组EaI/EesI、LVEf在入ICU 6 h差异均有统计学意义（均 P<0.05）。进一步分析发现干预6 h后左心室动脉偶联与左心做功的相关性最明显，EaI/EesI与SW呈中度负相关（ rs=-0.500， P<0.001），与LVEf呈高度负相关（ rs=-0.959， P<0.001）。单因素logistic回归及多因素回归分析均显示EaI/EesI（校正 OR=42.783，95% CI：2.725~671.819， P=0.008）、LVEf（校正 OR=2.293，95% CI：1.222~4.301， P=0.010）是感染性休克患者住院预后的危险因素。受试者工作特征（ROC）曲线分析提示EaI/EesI［曲线下面积（AUC）=0.742±0.083， P=0.004］、LVEf（AUC=0.733±0.084， P=0.006）均是预测感染性休克患者ICU预后的有效指标，其中EaI/EesI预测感染性休克患者预后的最佳cut-off值为6.10，灵敏度为88.9%，特异度为65.0%；LVEf预测感染性休克患者预后的最佳cut-off值为0.24，灵敏度为88.8%，特异度为60.0%；EaI/EesI预测效能大于LVEf（ΔAUC=0.120， Z=6.528， P=0.036）。 结论:感染性休克干预6 h后，EaI/EesI与SW、LVEf明显相关；EaI/EesI、LVEf是感染性休克患者ICU预后的危险因素及有效预测指标，EaI/EesI预测效能大于LVEf。

休克，脓毒性;左心室动脉偶联;左心室每搏功;左心室总功;左心室射血效率;脉搏指示连续心输出量监测

周高生;刘晶晶;张宏民;张青;王小亭;刘大为

中国医学科学院北京协和医学院　北京协和医院重症医学科，北京100710

中华医学杂志

[1]周高生;刘晶晶;张宏民;张青;王小亭;刘大为-.左心室动脉偶联与左心做功在感染性休克中的关系及其对患者预后的意义)[J].中华医学杂志,2022(47):3749-3755

左心室动脉偶联,脉搏指示连续心排血量技术,EaI,EesI,左心室射血效率,LVEf,左心室每搏功,左心室总功,脉搏指示连续心输出量监测

做功,感染性休克,预测价值,北京协和医院,重症医学科,不同时间点,PICCO,血流动力学指标,动脉弹性,弹性指数,SW,PVA,重症监护病房,ICU,预后价值,rs,logistic,多因素回归分析,受试者工作特征,有效指标,cut,off,预测效能,预测指标,脓毒性

0.08503