目的:探讨托法替布对比依那西普治疗类风湿关节炎的临床效果与安全性.方法:筛选2020年7月-2021年12月在湛江中心人民医院收治的64例类风湿关节炎患者,按照随机数字表法将患者分成A组(32例)和B组(32例).A组采用托法替布+甲氨蝶呤治疗,B组采用依那西普+甲氨蝶呤治疗,对比两组美国风湿病学会改善标准(ACR)达标率情况、关节肿胀数、关节压痛数及晨僵时间、血清C反应蛋白(CRP)、红细胞沉降率(ESR)水平、疾病活动度(DAS28)评分及疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、不良反应的发生情况.结果:(1)A组ACR20、ACR50、ACR70达标率分别为96.87％、78.12％、53.13％,B组ACR20、ACR50、ACR70达标率分别为87.50％、62.50％、31.25％,差异无统计学意义(P>0.05);(2)治疗后,A组关节肿胀数、关节压痛数及晨僵时间较B组低(P<0.05);(3)治疗后,A组CRP、ESR水平较B组低(P<0.05);(4)治疗后,A组DAS28评分、VAS评分较B组低(P<0.05);(5)A组不良反应总发生率为6.25％,B组不良反应总发生率为25.00％,A组低于B组(P<0.05).结论:相比于依那西普治疗类风湿关节炎,托法替布具有更为显著的临床疗效,可有效抑制炎性因子,改善患者临床症状,减轻患者痛苦,可为临床治疗该疾病提供参考价值.

托法替布;依那西普;类风湿关节炎;临床效果;红细胞沉降率;C反应蛋白;不良反应

陈艳;陈慧龙;陈珊珊;钟彩玲;李叶梅;高利霞

湛江中心人民医院 广东 湛江 524037

中外医学研究

[1]陈艳;陈慧龙;陈珊珊;钟彩玲;李叶梅;高利霞-.托法替布与依那西普治疗类风湿关节炎的效果与安全性对比)[J].中外医学研究,2022(27):23-26

托法替布,依那西普,湛江,江中,类风湿关节炎患者,甲氨蝶呤,国风,风湿病学,达标率,关节肿胀,关节压痛数,晨僵时间,红细胞沉降率,ESR,疾病活动度,DAS28,疼痛视觉模拟评分法,VAS,ACR20,ACR50,ACR70,不良反应总发生率,炎性因子,痛苦

0.18182