背景 与目的:中国及亚洲部分国家和地区的恶性黑色素瘤(malignant melanoma,MM)患者的预后显著低于欧美人群,主要是因为肢端型黑色素瘤(acral melanoma,AM)无论是在生物学行为、临床特征、预后以及药物的疗效(主要是免疫治疗)上都差于皮肤型黑色素瘤(cutaneous melanoma,CM).近5年在MM外科治疗和药物辅助治疗选择方面发生了一定的变化.本文回顾性分析近5年单中心经手术治疗的AM及CM患者的生存变化和相关的独立预后因素.方法:对2017—2021年在复旦大学肿瘤医院黑色素瘤诊治中心接受外科治疗的MM患者进行回顾性研究.通过病史回顾和随访收集患者完整的基本信息、原发灶特点、淋巴灶转移特征和生存状态,剔除黏膜型、原发不明、随访时间短于6个月的病例.通过生存分析和多因素分析,探讨患者生存的差异和相关预后因素.结果:本研究共入组585例黑色素瘤患者,其中AM 397例,CM 188例.中位年龄59(19～89)岁,女性占54％.AM和CM在性别、年龄、原发灶位置、基因突变分布和辅助治疗等方面存在差异,但在Breslow深度、溃疡、淋巴结转移等肿瘤负荷因素上差异无统计学意义.中位随访时间为24个月,中位无疾病生存期为36个月,1、2年无复发生存期(relapse-free survival,RFS)分别为75.6％和61.2％.但两亚型的预后差异无统计学意义.AM中RFS的独立风险因素包括:原发灶溃疡(HR=2.265,95％CI:1.257～4.080),NRAS基因突变(HR=1.816,95％CI:1.211～2.725),较晚的N分期(N1、N2、N3相较N0的HR分别为1.850、4.085、4.191);保护因素为女性(HR=0.636,95％CI:0.433～0.933)和上肢原发灶(HR=0.259,95％CI:0.105～0.639).CM中RFS的独立风险因素包括:原发灶溃疡(HR=4.073,95％CI:1.718～9.654),较晚的N分期(其中N3期的HR=5.482,95％CI:2.385～12.601).结论:预后分析发现,原发灶的肿瘤负荷仍旧与CM和AM患者的预后密切相关,而NRAS基因的突变状态则提示AM预后更差.

黑色素瘤;肢端型;皮肤型;预后分析;外科治疗

林馨怡;孙伟;胡涂;王春萌;严望军;罗志国;刘欣;钟景钦;邹孜瑊;徐宇;陈勇

复旦大学附属肿瘤医院骨软组织外科,复旦大学上海医学院肿瘤学系,上海 200032;复旦大学附属肿瘤医院消化肿瘤内科,复旦大学上海医学院肿瘤学系,上海 200032;复旦大学附属肿瘤医院头颈及神经内分泌肿瘤内科,复旦大学上海医学院肿瘤学系,上海 200032

中国癌症杂志

[1]林馨怡;孙伟;胡涂;王春萌;严望军;罗志国;刘欣;钟景钦;邹孜瑊;徐宇;陈勇-.近5年单中心肢端型及皮肤型黑色素瘤外科治疗患者的预后因素分析)[J].中国癌症杂志,2022(12):1158-1167

单中心,肢端型,皮肤型,外科治疗,预后因素分析,分国,恶性黑色素瘤,malignant,melanoma,MM,欧美人,acral,AM,生物学行为,免疫治疗,cutaneous,CM,辅助治疗,治疗选择,心经,经手,独立预后因素,复旦大学,肿瘤医院,回顾性研究,原发灶,转移特征,生存状态,发不,随访时间,生存分析,多因素分析,基因突变,Breslow,淋巴结转移,肿瘤负荷,无疾病生存期,无复发生存期,relapse,free,survival,RFS,预后差异,独立风险因素,NRAS,N1,N2,N3,N0,保护因素,上肢,预后分析,仍旧

0.295368