目的 对比不同体质量指数(body mass index,BMI)胃癌患者行机器人与腹腔镜胃癌根治术的近期疗效.方法 收集2021年1月至2022年6月于南昌大学第一附属医院普外七病区收治的行手术治疗的443例胃癌患者的临床病理资料.其中消瘦组68例、正常组238例、超重组137例,比较三组患者行机器人与腹腔镜胃癌根治术的基线资料、病理资料、术中及术后短期疗效.结果 消瘦组里:机器人组的术后进食时间要更短[3(2,3)vs.3(3,4)]d.正常组里:机器人组患者显著缩短了手术总时间[172(144,205)vs.215(175,259)]min包括分离和重建时间、进食留置的时间[3(3,4)vs.3(3,5)]d、引流管拔除的时间[6(6,8)vs.7(6,8)]d及术后住院时间[8(7,10)vs.7(7,9)]d.超重组里:机器人组缩短了手术总时间[190(170,237)vs.240(192,297)]min包括分离和重建时间、引流管拔除的时间[6(6,7)vs.6(5,6)]d,术后住院时间[7(7,8)vs.7(6,7)]d,清扫更多的胃外站淋巴结[(14.3±10.6)vs.(10.6±6.9)].机器人组的总费用比腹腔镜组贵约13000元.其余对比均差异无统计学意义(P>0.05).结论 机器人操作系统能够带给高BMI值的胃癌患者更多短期获益,BMI值应该作为胃癌根治术术前选择操作系统时予以考量的一个指标.

胃癌;体质量指数;机器人胃癌根治术;腹腔镜胃癌根治术

谭雨翱;李正荣;吴阿豪;曾庆文

南昌大学第一附属医院普外科 南昌330000

实用医学杂志

[1]谭雨翱;李正荣;吴阿豪;曾庆文-.不同体质量指数胃癌患者行机器人与腹腔镜胃癌根治术近期疗效对比)[J].实用医学杂志,2022(22):2801-2806,2812

体质量指数,胃癌患者,腹腔镜胃癌根治术,近期疗效,疗效对比,body,mass,南昌大学,病区,临床病理资料,消瘦,超重,短期疗效,组里,进食时间,留置,引流管,拔除,术后住院时间,清扫,淋巴结,总费用,均差,机器人操作系统,带给,机器人胃癌根治术

0.181921