目的:分析急性胰腺炎（AP）患者发生30 d内主要肾脏不良事件（MAKE30）的危险因素。方法:采用回顾性队列研究方法，选择2019年6月至2021年6月苏州大学附属第一医院收治的首次诊断为AP且发病时间<72 h的162例患者。根据患者入院治疗后MAKE30发生与否分为MAKE30组和非MAKE30组，MAKE30定义为任何原因引起的死亡、新的肾脏替代治疗（RRT）和持续性肾功能不全（PRD）。比较两组患者入院时的临床资料；采用多因素Logistic回归法分析MAKE30的独立危险因素，并建立回归方程作为MAKE30定量预测模型；绘制受试者工作特征曲线（ROC曲线），分析定量预测模型的预测价值。结果:162例患者均纳入最终分析，其中MAKE30组32例，非MAKE30组130例。单因素分析显示，与非MAKE30组比较，MAKE30组患者体质量指数（BMI）、重度AP比例及入院时急性生理学与慢性健康状况评分Ⅱ（APACHEⅡ）、序贯器官衰竭评分（SOFA）、血尿素氮（BUN）、血肌酐（SCr）、C-反应蛋白（CRP）、HCO 3-、Cl -水平和高氯血症比例均显著升高。多因素Logistic回归分析显示，入院时APACHEⅡ评分〔优势比（ OR）＝1.659，95%可信区间（95% CI）为1.426~1.956， P＝0.009〕、SOFA评分（ OR＝1.501，95% CI为1.236~1.840， P＝0.014）和高氯血症（ OR＝1.858，95% CI为1.564~2.231， P＝0.004）是AP患者发生MAKE30的独立危险因素。通过上述危险因素建立MAKE30回归方程〔Logit（ P）＝0.063+0.525×APACHEⅡ评分+0.328×SOFA评分+0.895×高氯血症〕，作为MAKE30定量预测模型。ROC曲线分析显示，模型预测MAKE30的ROC曲线下面积（AUC）为0.846（95% CI为0.774~0.923， P＝0.001）。根据入院时血Cl -水平将患者分为高氯血症（Cl -≥110 mmol/L， n＝19）和非高氯血症（Cl -<110 mmol/L， n＝143）两个亚组，结果显示，与非高氯血症组比较，高氯血症组MAKE30和急性肾损伤（AKI）的发生率显著增加（MAKE30：68.4%比13.3%，AKI：89.5%比43.4%），入院时BUN、SCr水平显著升高〔BUN（mmol/L）：9.3±2.5比5.9±1.1，SCr（μmol/L）：162.3±26.4比78.6±9.2〕，总住院时间和重症监护病房（ICU）住院时间显著延长〔总住院时间（d）：10.2±1.6比5.6±1.2，ICU住院时间（d）：6.2±1.0比3.1±0.6〕，48 h、72 h累积静脉输液量显著增加（mL：48 h为7 235.9±1 025.3比5 659.6±956.7，72 h为11 052.6±1 659.8比7 156.9±1 052.4），差异均有统计学意义（均 P<0.01）。 结论:MAKE30可作为评估AP患者短期临床预后的重要指标，入院时APACHEⅡ评分、SOFA评分及高氯血症是其主要危险因素；根据3个指标构建的MAKE30风险模型有较好的预测效能；AP伴高氯血症患者是发生MAKE30的高危人群，应引起临床的高度重视。

急性胰腺炎;30 d内主要肾脏不良事件;危险因素;高氯血症

高丽英;徐雅灵;费卫珠;张利群;许春芳

苏州大学附属第一医院普外科七区，江苏苏州　215006

中华危重病急救医学

[1]高丽英;徐雅灵;费卫珠;张利群;许春芳-.急性胰腺炎患者30 d内主要肾脏不良事件的危险因素分析)[J].中华危重病急救医学,2022(07):727-731

MAKE30,063+0

急性胰腺炎患者,内主,主要肾脏不良事件,危险因素分析,回顾性队列研究,苏州大学,发病时间,任何原因,肾脏替代治疗,RRT,肾功能不全,PRD,入院时,回归法,定量预测模型,受试者工作特征曲线,预测价值,体质量指数,急性生理学与慢性健康状况评分,APACHE,序贯器官衰竭评分,SOFA,血尿素氮,BUN,血肌酐,SCr,HCO ,Cl ,高氯血症,优势比,可信区间,Logit,急性肾损伤,AKI,重症监护病房,ICU,静脉输液,输液量,临床预后,指标构建,风险模型,预测效能,高危人群

0.165513