火化车间受设备工作负荷、人员操作规范性等因素影响,颗粒物浓度通常较高,易对暴露人群产生健康风险.研究通过对京津冀区域内20家火葬场的火化车间细颗粒物(fine particulate matter,PM2.5)进行了样品采集,探究了火化车间PM2.5浓度水平及其化学组分特征,并利用美国环境保护署(U.S.Environmental Protection Agency,USEPA)推荐的健康风险评价模型评估了火葬场场所PM2.5重金属元素对人体健康的暴露风险.研究结果表明,火化车间PM2.5平均浓度为470 μg·m-3较高,是国家环境空气质量二级标准的6.3倍.PM2.5化学组分中金属元素占比较大,平均质量浓度为131.2 μg·m-3,占PM2.5浓度的22％,8种水溶性离子(Ca2+、NO3-、SO42-、NH4+、Cl-、K+、Na+、Mg2+)平均总质量浓度为26.9 μg·m-3,占4.5％.火化车间PM2.5中重金属对暴露人群的非致癌和致癌风险在可接受范围内,但部分重金属元素非致癌和致癌风险超过可接受阀值,与其暴露时间较长、设备气密性较差、人员操作水平及车间通风换气条件等因素有关.非致癌风险水平由高到低均为Mn＞Cr＞Sb＞Co＞Pb＞Ni＞Zn＞Cu,其中Mn、Cr和Sb数值大于非致癌风险阀值1,具有明显的非致癌风险,此外,Cr的致癌风险值还超过了致癌风险可接受阈值(1×10-6-1×10-4),需引起关注.

火化车间;PM2.5浓度水平;化学组分;暴露风险

翟晓曼;崔阳阳;刘杰;陈曦;张世豪;薛亦峰;王玮

民政部一零一研究所,民政部污染控制重点实验室,北京,100070;北京市生态环境保护科学研究院,国家城市环境污染控制工程技术研究中心,北京,100037;首都师范大学资源环境与旅游学院,北京,100048;中科三清科技有限公司,北京,100029

环境化学

[1]翟晓曼;崔阳阳;刘杰;陈曦;张世豪;薛亦峰;王玮-.火化车间PM2.5排放特征及其重金属暴露风险评估)[J].环境化学,2022(10):3279-3287

火化车间

PM2,排放特征,重金属暴露,暴露风险评估,工作负荷,操作规范性,颗粒物浓度,暴露人群,京津冀区域,火葬场,细颗粒物,fine,particulate,matter,样品采集,浓度水平,化学组分,组分特征,Environmental,Protection,Agency,USEPA,健康风险评价,风险评价模型,模型评估,场场,重金属元素,人体健康,平均浓度,环境空气质量,二级标准,中金,元素占比,平均质量,水溶性离子,Ca2+,NO3,SO42,NH4+,Cl,K+,Na+,Mg2+,阀值,暴露时间,气密性,通风换气,非致癌风险,致癌风险水平,Mn,Sb,Co,Pb,风险值

0.332408