目的:探讨血浆供体来源的细胞游离DNA（donor-derived cell-free DNA，dd-cfDNA）片段在鉴别移植肾T细胞介导的排斥反应（T cell-mediated rejection，TCMR）和抗体介导的排斥反应（antibody-mediated rejection，ABMR）中的价值。方法:回顾性纳入2017年12月1日至2019年7月18日在浙江大学医学院附属第一医院经肾活检确诊的移植肾急性排斥反应患者。根据2017年Banff移植肾排斥反应病理分类诊断标准将患者分为ABMR组和TCMR组，后者又分为TCMRⅠ型亚组和TCMRⅡ型亚组。采用二代测序+目标区域捕获的方法检测入选者外周血浆dd-cfDNA水平。比较两组患者人口学及临床病理指标的差异。采用受试者工作特征曲线（receiver operating characteristic curve，ROC曲线）评价血浆dd-cfDNA和血肌酐水平对鉴别两种移植肾ABMR和TCMR的诊断价值。结果:共60例移植肾急性排斥反应患者入选本研究，TCMR组42例，ABMR组18例。ABMR组患者血浆dd-cfDNA百分比较TCMR组显著升高[2.33（1.19，4.30）%比0.98（0.50，1.82）%， P=0.001]；ABMR组dd-cfDNA绝对值亦较TCMR组显著升高[0.94（0.60，2.27）ng/ml比0.43（0.20，0.96）ng/ml， P=0.003]。ROC曲线分析结果显示，dd-cfDNA百分比鉴别诊断TCMR和ABMR的曲线下面积（area under the curve， AUC）为0.76（95% CI 0.64~0.88），阈值为1.11%，敏感性88.89%，特异性59.52%；dd-cfDNA绝对值鉴别诊断TCMR和ABMR的 AUC为0.74（95% CI 0.61~0.86），阈值为0.53 ng/ml，敏感性88.89%，特异性54.76%。TCMR亚组与ABMR组血浆dd-cfDNA水平的比较结果显示，TCMR两亚组间dd-cfDNA百分比及绝对值水平的差异均无统计学意义（均 P>0.05）；ABMR组dd-cfDNA百分比显著高于TCMRⅠ型亚组（ P=0.008）和TCMRⅡ型亚组（ P=0.030）。ABMR组dd-cfDNA绝对值显著高于TCMRⅠ型亚组（ P=0.003）。 结论:血浆dd-cfDNA水平检测对鉴别ABMR和TCMR两种排斥反应类型有辅助诊断价值。

肾移植;移植物排斥;鉴别，诊断;供体来源细胞游离DNA

程雅妹;郭陆英;雷文华;吕军好;严芃芃;沈佳;王美芳;周芹;王慧萍;陈江华;王仁定

浙江大学医学院附属第一医院肾脏病中心　浙江省肾脏病防治技术研究重点实验室　浙江大学肾脏病研究所，杭州　310003;浙江大学医学院附属第一医院人体器官捐献协调办公室，杭州　310003

中华肾脏病杂志

[1]程雅妹;郭陆英;雷文华;吕军好;严芃芃;沈佳;王美芳;周芹;王慧萍;陈江华;王仁定-.供体来源细胞游离DNA鉴别移植肾急性排斥反应类型)[J].中华肾脏病杂志,2022(01):32-38

供体,移植肾,急性排斥反应,反应类型,donor,derived,cell,free,dd,cfDNA,mediated,rejection,TCMR,抗体介导的排斥反应,antibody,ABMR,浙江大学,学医,肾活检,Banff,病理分类,分类诊断,诊断标准,准将,二代测序,目标区域,入选者,人口学,临床病理指标,受试者工作特征曲线,receiver,operating,characteristic,curve,血肌酐,诊断价值,选本研究,ml,鉴别诊断,area,under,水平检测,辅助诊断,肾移植,移植物排斥

0.215349