典型文献
数码液相芯片法检测特异性抗中性粒细胞胞浆抗体的诊断效能研究
文献摘要：
通过比较数码液相芯片法（digital liquid chip method，DLCM）检测血清抗髓过氧化物酶（myeloperoxidase，MPO）抗体和抗蛋白酶3（proteinase 3，PR3）抗体与酶联免疫吸附法（enzyme-linked immunosorbent assay，ELISA）检测结果的一致性与符合率，探讨其对抗中性粒细胞胞浆抗体相关血管炎（antineutrophil cytoplasmic antibodies associated vasculitis，AAV）的临床诊断效能，为临床实验室抗MPO抗体和抗PR3抗体检测方法的选择提供参考。本研究为横断面研究，选取2021年1—3月在四川大学华西医院实验医学科临床免疫室检测抗中性粒细胞胞浆抗体的样本307例，收集其血清样本及相关临床信息，同时采用ELISA和DLCM平行检测血清样本中抗MPO抗体和抗PR3抗体水平，使用间接免疫荧光法（indirect immunofluorescent，IIF）就两种方法学差异样本进行复测验证。采用SPSS 26.0对检测结果进行统计分析，运用Cohen′s kappa系数分析比较两种方法检测结果的一致性，运用配对χ2检验比较两种方法检测结果对AAV的敏感度和特异度。结果显示，采用ELISA和DLCM两种方法平行检测抗MPO抗体阳性例数分别为ELISA 63例和DLCM 44例，阴性例数分别为ELISA 244例和DLCM 263例；检测抗PR3抗体阳性例数分别为ELISA 34例和DLCM 28例，阴性例数分别为ELISA 273例和DLCM 279例。两种方法检测抗MPO抗体和抗PR3抗体的检测结果均有良好的一致性与符合率，其中抗MPO抗体总符合率为92.51%，阳性符合率为66.67%，阴性符合率为99.18%，一致性分析结果显示 kappa
=0.741，具有较强一致性；抗PR3抗体总符合率为96.74%，阳性符合率为76.47%，阴性符合率为99.27%，一致性分析结果显示 kappa
=0.821，具有很强一致性。IIF复测差异样本结果均显示DLCM结果与IIF结果符合率更高。抗MPO抗体和抗PR3抗体联合检测性能比较分析结果显示，DLCM的特异度优于ELISA，其敏感度较ELISA偏低。综上，DLCM检测抗MPO抗体和抗PR3抗体检测结果与ELISA结果比较均具有良好的一致性与符合率。在联合检测抗MPO抗体和抗PR3抗体时，DLCM特异度优于ELISA。
文献关键词：
免疫学技术;自身免疫;抗中性粒细胞胞浆抗体相关血管炎;酶联免疫吸附法
中图分类号：
作者姓名：
王丽;苏真珍;胡静;黄卓春;高雪丹;杨滨
作者机构：
四川大学华西医院实验医学科，成都 610041
文献出处：
引用格式：
[1]王丽;苏真珍;胡静;黄卓春;高雪丹;杨滨-.数码液相芯片法检测特异性抗中性粒细胞胞浆抗体的诊断效能研究)[J].中华预防医学杂志,2022(12):1850-1854
A类：
DLCM,kappa
B类：
数码,液相芯片,效能研究,digital,liquid,chip,method,髓过氧化物酶,myeloperoxidase,MPO,抗蛋白酶,proteinase,PR3,酶联免疫吸附法,enzyme,linked,immunosorbent,assay,符合率,抗中性粒细胞胞浆抗体相关血管炎,antineutrophil,cytoplasmic,antibodies,associated,vasculitis,AAV,临床诊断效能,临床实验室,抗体检测,横断面研究,四川大学,华西医院,医学科,血清样本,临床信息,抗体水平,间接免疫荧光法,indirect,immunofluorescent,IIF,方法学,异样,复测,测验,Cohen,系数分析,体阳,体总,一致性分析,强一致性,联合检测,检测性能,性能比较,结果比较,免疫学技术,自身免疫
AB值：
0.258723
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
