[目的]比较Masquelet技术与Ilizarov技术治疗胫骨感染性骨缺损的临床效果.[方法]回顾性分析2017年8月—2020年8月,本院治疗的胫骨感染性骨缺损60例患者的临床资料.依据术前医患沟通结果,35例采用Masquelet诱导膜技术,25例采用Ilizarov骨搬运技术.比较两组围手术期、随访及影像结果.[结果]两组均顺利完成手术,Masquelet组中透视总次数、手术切口愈合等级均显著优于Ilizarov组(P＜0.05).早期并发症方面,Masquelet为3/35(8.57％),而Ilizarov组为9/25(36.00％),两组差异有统计学意义(P＜0.05).两组平均随访时间(24.54±5.86)个月.Masquelet组恢复下地行走时间及完全负重活动时间显著早于Ilizarov组(P＜0.05).术后随时间推移,两组患者VAS评分均显著减少(P＜0.05),而Iowa膝关节评分、Iowa踝关节评分、SF-36得分均显著增加(P＜0.05).术后6个月和末次随访时,Masquelet组的VAS评分显著优于Ilizarov组(P＜0.05);相应时间点,两组Iowa膝关节评分、Iowa踝关节评分、SF-36得分差异均无统计学意义(P＞0.05).影像方面,Masquelet组骨缺损影像愈合时间显著早于Ilizarov组(P＜0.05).[结论]Masquelet技术与Ilizarov技术均可有效治疗胫骨感染性骨缺损,但本研究中Masquelet技术的临床效果优于Ilizarov技术.

胫骨;感染性骨缺损;Masquelet技术;Ilizarov技术

张文韬;陈勋;宋涛;杜晓龙;江仁其;王宇飞;刘亚飞;喻姿瑞

西安市红会医院骨显微修复外科,陕西西安710054

中国矫形外科杂志

[1]张文韬;陈勋;宋涛;杜晓龙;江仁其;王宇飞;刘亚飞;喻姿瑞-.Masquelet与Ilizarov技术修复感染性胫骨骨缺损比较)[J].中国矫形外科杂志,2022(10):883-887

胫骨感染性骨缺损

Masquelet,Ilizarov,胫骨骨缺损,本院,医患沟通,诱导膜技术,骨搬运技术,围手术期,手术切口,切口愈合,愈合等级,早期并发症,随访时间,走时,负重活动时间,早于,时间推移,VAS,Iowa,膝关节评分,踝关节,SF,愈合时间

0.174883