[目的]探讨微创经椎间孔椎间融合治疗退行性腰椎滑脱(degenerative spondylolisthesis,DS)的临床疗效.[方法]回顾性分析2016年4月—2018年12月本院收治的101例单节段DS患者的临床资料,根据医患沟通结果,53例采用微创经椎间孔椎间融合术(微创组),48例行开放TLIF手术(开放组).比较两组围手术期、随访与影像资料.[结果]两组患者均顺利完成手术,两组手术时间的差异无统计学意义(P＞0.05).微创组切口总长度、术中失血量、术后引流量、术后下地时间和住院时间均显著优于开放组(P＜0.05).所有患者均获随访,平均随访时间(28.32±9.65)个月.随着时间推移,两组VAS和ODI评分均显著减少(P＜0.05).术后6个月及末次随访时,两组VAS评分比较差异无统计学意义(P＞0.05),但末次随访时微创组ODI评分明显优于开放组(P＜0.05).影像方面,与术前相比,术后两组的椎体间隙高度均显著增加(P＜0.05),而椎体滑脱百分比均显著减小(P＜0.05).相应时间点,两组上述影像指标的差异均无统计学意义(P＞0.05).[结论]与开放性手术相比,微创经椎间孔椎间融合治疗单节段退行性滑脱可减少医源性创伤,促进术后恢复.

退行性腰椎滑脱;椎间盘切除术;微创;显微镜

魏见伟;姜良海;陈龙伟;解思毓;刘海飞;王德春

青岛市市立医院东院区脊柱外科,山东青岛266071

中国矫形外科杂志

[1]魏见伟;姜良海;陈龙伟;解思毓;刘海飞;王德春-.微创经椎间孔椎体间融合治疗退行性腰椎滑脱)[J].中国矫形外科杂志,2022(07):587-592

微创,经椎间孔椎体间融合,融合治疗,退行性腰椎滑脱,degenerative,spondylolisthesis,DS,本院,单节段,医患沟通,经椎间孔椎间融合术,TLIF,围手术期,影像资料,组手,手术时间,总长度,术中失血量,术后引流量,随访时间,时间推移,VAS,ODI,影像指标,开放性手术,医源性,术后恢复,椎间盘切除术

0.227724