[目的]比较改良式与传统式缝合桥修复中度肩袖撕裂的临床效果.[方法]回顾性分析青岛大学附属医院运动医学科行关节镜肩袖修补术70例患者的临床资料,其中行改良手术36例,传统手术34例.比较两组围手术期、随访及影像资料.[结果]两组患者均顺利完成手术,术中无严重并发症.两组手术时间、术中失血量、切口总长度、关节腔生理盐水灌注量、切口愈合等级、住院时间的差异均无统计学意义(P＞0.05).两组均获15个月以上随访,平均随访时间(16.13±0.19)个月.改良组恢复完全负重活动时间显著早于传统组(P＜0.05).与术前相比,末次随访时两组患者的VAS评分显著减少(P＜0.05),而外展ROM、前屈ROM、外旋ROM,以及UCLA评分、Constant评分、ASES评分显著增加(P＜0.05).术前两组间上述指标的差异无统计学意义(P＞0.05),但是,末次随访时,改良组外展ROM、前屈ROM、外旋ROM,以及VAS评分、UCLA评分、Constant评分,均显著优于传统组(P＜0.05),但两组间ASES评分的差异无统计学意义(P＞0.05).影像方面,术前两组间MRI影像Sugaya分级的差异无统计学意义(P＞0.05),末次随访时改良组显著优于传统组(P＜0.05).[结论]改良式缝合桥技术比传统缝合桥技术具有更好的临床效果.

肩袖撕裂;关节镜术;改良缝合桥;传统缝合桥;临床效果

韩增帅;赵夏;张益;祝相如;高甲科;戚超;于腾波

青岛大学附属医院骨科,山东青岛266100

中国矫形外科杂志

[1]韩增帅;赵夏;张益;祝相如;高甲科;戚超;于腾波-.镜下改良与传统缝合桥技术修复肩袖损伤的比较)[J].中国矫形外科杂志,2022(04):319-324

传统缝合桥,改良缝合桥

缝合桥技术,肩袖损伤,改良式,传统式,肩袖撕裂,青岛大学,大学附属医院,运动医学,医学科,肩袖修补术,中行,改良手术,传统手术,围手术期,影像资料,严重并发症,组手,手术时间,术中失血量,总长度,关节腔,生理盐水,水灌,切口愈合,愈合等级,随访时间,负重活动时间,早于,VAS,而外,ROM,UCLA,Constant,ASES,Sugaya,关节镜术

0.270048