目的 比较3种半定量风险评估方法在烧结砖瓦生产企业职业健康风险评估中结果的差异,并分析其适用性.方法 运用GBZ/T 298-2017《工作场所化学有害因素职业健康风险评估技术导则》中的3种半定量评估方法对2018年四川省3家烧结砖瓦生产企业的职业病危害现状评价报告进行风险评估并比较结果.结果 接触比值法[接触浓度(E)与职业接触限值(OEL)的比值]与指数法和综合指数法的评估结果比较差异均有统计学意义(Z=-3.612、-3.744,均P＜0.05),指数法和综合指数法的评估结果比较差异无统计学意义(Z=0.132,P＞0.05).接触比值法与指数法和综合指数法的评估结果一致性均差(加权Kappa1=0.100,加权Kappa2=0.103,均P＜0.05),指数法与综合指数法的评估结果一致性极好(加权Kappa=0.951,P＜0.05).当0.5≤E/OEL＜1时,3种方法评估等级一致;当E/OEL＜0.5时,接触比值法评估等级小于指数法和综合指数法;当E/OEL≥1时,接触比值法评估等级大于等于指数法和综合指数法.接触比值法评估结果与接触浓度(E)为极强相关(rs=-0.813,P＜0.05),指数法和综合指数法评估结果与接触浓度(E)均为强相关(rs=0.664、0.682,均P＜0.05).结论 3种半定量评估方法的评估结果存在一定差异,由于综合指数法综合考虑了接触比值法和指数法的所有评估维度,结果能更真实地反映接害岗位的风险水平,可作为烧结砖瓦生产企业优先选用的风险评估工具.

职业健康;半定量风险评估;烧结砖瓦生产企业

杨婵;聂志超;唐道冰;陈锋;曾跃春;贾红

西南医科大学公共卫生学院,四川泸州646000;四川中环康源卫生技术服务有限公司,四川成都610041

职业与健康

[1]杨婵;聂志超;唐道冰;陈锋;曾跃春;贾红-.3种半定量风险评估方法在烧结砖瓦生产企业中的应用研究)[J].职业与健康,2022(10):1297-1301,1306

烧结砖瓦,烧结砖瓦生产企业,OEL,Kappa1,Kappa2,接害岗位

半定量风险评估,风险评估方法,职业健康风险评估,GBZ,工作场所,化学有害因素,风险评估技术,技术导则,定量评估方法,职业病危害,危害现状,现状评价,评价报告,比值法,职业接触,接触限值,综合指数法,结果比较,结果一致性,均差,极好,方法评估,评估等级,rs,评估维度,风险水平,风险评估工具

0.175915