典型文献
基于新型扫频光源生物测量仪测量的全角膜屈光力和传统角膜屈光力计算IOL度数的准确性比较
文献摘要：
目的：:比较基于新型扫频光源生物测量仪测量的全角膜屈光力（TK）和传统角膜屈光力（K）计算人工晶状体（IOL）度数的准确性。方法：:前瞻性自身对照研究。收集2021年5—11月在北京大学人民医院眼科因双眼年龄相关性白内障行白内障超声乳化联合衍射型三焦点IOL植入术的患者29例（58眼）。使用IOLMaster 700扫频光学生物测量仪进行术前眼轴长度、前房深度、中央角膜厚度、晶状体厚度、前后表面角膜屈光力、TK、白到白角膜直径的测量。分别使用K和TK按照目前常用IOL度数计算公式（SRK/T、Haigis、Holladay2及Barrett Universal Ⅱ）及额外新增加的Barrett TK Universal Ⅱ公式计算IOL度数及预测屈光度数。术后1、3个月进行最佳矫正远视力检查及主觉验光。计算绝对预测误差、绝对预测误差均值、绝对预测误差中位数（MedAE）及各个公式预测误差值在±0.25、±0.50、±0.75、±1.00 D内所占的百分比。采用Wilcoxon符号秩和检验和McNemar's卡方检验进行数据分析。结果：:TK值和K值的差异平均值（TK-K）为0.007 D，二者之间的组内相关系数为0.996（
P<0.001），提示二者之间有良好的一致性。在Haigis和Barrett Universal Ⅱ公式，使用TK值计算的MedAE略小于K值计算的MedAE；在SRK/T和Holladay2公式，使用K值计算的MedAE略小于TK值计算的MedAE。Barrett TK Universal Ⅱ比Barrett Universal Ⅱ公式预测误差值在±0.25、±0.50 D内所占的百分比略高，而SRK/T、Haigis及Holladay2公式K值计算比TK值计算预测误差值在±0.25、±0.50 D内所占的百分比略高，差异均没有统计学意义。
结论：:基于新型扫频光源生物测量仪测量的TK值在不同IOL度数计算公式中的IOL度数计算的准确性与K值一致，利用TK值在Barrett TK Universal Ⅱ公式的计算准确性更高。
文献关键词：
角膜曲率;全角膜曲率;人工晶状体度数计算;白内障手术
中图分类号：
作者姓名：
余盈盈;元力;曹晓光;侯宪如;鲍永珍
作者机构：
北京大学人民医院眼科 眼视光中心 眼病与视光医学研究所 视网膜脉络膜疾病诊治研究北京市重点实验室 北京大学医学部眼视光学院，北京 100044
文献出处：
引用格式：
[1]余盈盈;元力;曹晓光;侯宪如;鲍永珍-.基于新型扫频光源生物测量仪测量的全角膜屈光力和传统角膜屈光力计算IOL度数的准确性比较)[J].中华眼视光学与视觉科学杂志,2022(11):812-819
A类：
Holladay2,MedAE
B类：
扫频,光源,测量仪,全角膜屈光力,屈光力计算,TK,自身对照,对照研究,北京大学人民医院,眼科,科因,双眼,年龄相关性白内障,白内障超声乳化,三焦,植入术,IOLMaster,光学生物测量,眼轴长度,前房深度,中央角膜厚度,晶状体厚度,面角,白到白,角膜直径,SRK,Haigis,Barrett,Universal,公式计算,屈光度数,远视力,视力检查,主觉验光,绝对预测误差,误差均值,中位数,误差值,Wilcoxon,符号秩,秩和检验,McNemar,卡方检验,计算准确性,全角膜曲率,人工晶状体度数计算,白内障手术
AB值：
0.224259
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
