典型文献
不同抗菌检测方法对四种药物抗菌效果评判的影响
文献摘要：
为了研究四种药物的抑菌圈与最小抑菌浓度间的关系,分别采用试管稀释法测定四种药物对沙门菌的最小抑菌浓度(MIC),其中以杯碟法检测各浓度药物所对应的抑菌圈大小.结果表明,氨苄青霉素钠对沙门菌的MIC为3.91μg/mL,此浓度时抑菌圈直径为(17.0±0.9)mm;阿莫西林钠对沙门菌的MIC为3.91μg/mL,此浓度时抑菌圈直径为(21.0±1.1)mm;盐酸土霉素对沙门菌的MIC为7.81μg/mL,此浓度时抑菌圈直径为(18.4±0.8)mm;香连溶液对沙门菌的MIC为1.95 mg/mL,此浓度时抑菌圈直径为(6.5±0.2)mm.有抑菌圈时的药物浓度并不一定大于最小抑菌浓度,所以临床分析药物抗菌效果时,杯碟法并不一定是最佳方法.
文献关键词：
抑菌圈;香连溶液;最小抑菌浓度;抑菌试验
中图分类号：
作者姓名：
李福元;陈光玉;王秀敏;王海良;温天乙
作者机构：
北京生泰尔科技股份有限公司,北京 102609;北京市中兽药工程技术研究中心,北京 102609;北京市兽药饲料监测中心,北京 102609
文献出处：
引用格式：
[1]李福元;陈光玉;王秀敏;王海良;温天乙-.不同抗菌检测方法对四种药物抗菌效果评判的影响)[J].当代畜禽养殖业,2022(04):14-16
A类：
香连溶液
B类：
抗菌效果,最小抑菌浓度,试管,稀释法,沙门菌,MIC,氨苄青霉素,青霉素钠,抑菌圈直径,阿莫西林,盐酸土霉素,药物浓度,并不一定,临床分析,抑菌试验
AB值：
0.195669
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
