目的 比较超声引导下射频消融术(RFA)与激光消融术(LA)治疗小肝癌的临床效果.方法 选择2017年6月至2019年6月新乡医学院第一附属医院收治的146例小肝癌患者为研究对象,根据治疗方法将患者分为RFA组和LA组,每组73例.RFA组患者给予超声引导下RFA治疗,LA组患者给予超声引导下LA治疗.记录2组患者手术时间和病灶范围(即可手术病灶的直径);分别于术后1、3、12个月进行二维超声及超声造影检查观察患者的病灶大小及动态增强情况,参照修订版实体瘤疗效评价标准评定患者临床疗效.结果 RFA组和LA组患者的手术时间分别为(25.95±1.88)、(15.62±0.88)min,LA组患者手术时间显著短于RFA组(t=43.082,P<0.05).RFA组和LA组患者的病灶范围分别为(16.47±1.87)、(16.38±2.46)mm,2组患者病灶范围比较差异无统计学意义(t=0.390,P>0.05).术后1、3个月及1 a,RFA组患者的肿瘤完全消除率分别为98.84％(85/86)、76.74％(66/86)、74.42％(64/86),肿瘤部分消除率分别为1.16％(1/86)、23.26％(20/86)、25.58％(22/86);LA组患者的肿瘤完全消除率分别为97.70％(85/87)、91.95％(80/87)、89.66％(78/87),肿瘤部分消除率分别为2.30％(2/87)、8.05％(7/87)、10.34％(9/87);术后1个月2组患者的肿瘤消除情况比较差异无统计学意义(χ2=0.330,P>0.05);术后3个月及术后1 a,LA组患者的肿瘤消除情况显著优于RFA组(χ2=7.601、6.826,P<0.05).2组患者腹腔出血、腹水发生率比较差异无统计学意义(χ2=0.118、0.207,P>0.05);LA组患者恶心呕吐、发热、腹泻、气胸的发生率显著低于RFA组(χ2=32.257、22.649、3.865、5.177,P<0.05).2组患者的并发症经临床对症治疗后均完全治愈.结论 与RFA比较,LA治疗小肝癌具有手术时间短、肿瘤消除率高及并发症发生率低等优势.

肝癌;射频消融术;激光消融术;超声引导

王黎伟;王志芬

新乡医学院第一附属医院超声科,河南 卫辉 453100;新乡医学院第一附属医院PICC门诊,河南 卫辉 453100

新乡医学院学报

[1]王黎伟;王志芬-.超声引导下射频消融术与激光消融术治疗小肝癌疗效比较)[J].新乡医学院学报,2022(04):337-340

超声引导下射频消融,射频消融术,激光消融术,小肝癌,疗效比较,RFA,LA,新乡,乡医,肝癌患者,手术时间,可手术,二维超声,超声造影检查,病灶大小,动态增强,修订版,实体瘤疗效评价标准,全消,消除率,腹腔出血,腹水,恶心呕吐,气胸,对症治疗,并发症发生率

0.181651