典型文献
多数值模式对2021年7月两次大暴雨过程预报能力检验评估
文献摘要：
传统点对点的二分类检验方法能够客观反映模式预报的整体表现,但该方法存在双重惩罚现象.本文在传统检验基础上结合FSS(Fraction Skill Score)评分和MODE(Method of Object-based Diagnostic Evaluation)方法,对2021年7月影响四川的两次区域性大暴雨过程开展检验评估,对比分析了华东区域BCSH模式、ECMWF模式、西南区域SW3KM和SW9KM模式的预报性能.结果表明:(1)BCSH和ECMWF模式在小到中雨评分上略优于西南区域2个模式,SW3KM模式优势体现在暴雨预报上;BCSH和SW9KM模式预报偏差无显著规律,ECMWF模式小到大雨多空报,SW3KM模式中到暴雨多空报.(2)邻域半径为7个格点时,SW3KM模式在72 h预报时效上小雨、36～72 h大雨、24～66 h暴雨评分高于其它模式;区域模式分辨率提高,其FSS和TS评分相应增加,随着预报时间延长,区域模式FSS评分以大于ECMWF模式为主,SW9KM模式各级降水评分整体低于SW3KM模式.(3)4个模式降水落区质心位置预报的经向偏差略大于纬向,BCSH和SW9KM模式降水质心较实况偏西北,ECMWF模式暴雨质心偏西北、大暴雨质心偏西南,SW3KM模式暴雨质心多偏西南、大暴雨质心较实况多偏西北.ECMWF模式对雨带走向和面积的把控好于区域模式;SW3KM模式在72 h预报时效上多个属性值优于BCSH模式,SW3KM模式匹配目标属性值以优于SW9KM模式为主;BCSH、ECMWF和SW3KM模式均存在降水强度预报偏大的特征.
文献关键词：
数值模式;TS评分;邻域法;MODE方法;暴雨
中图分类号：
作者姓名：
屠妮妮;衡志炜;何光碧;吴蓬萍
作者机构：
中国气象局成都高原气象研究所/高原与盆地暴雨旱涝灾害省重点实验室,成都 610072
文献出处：
引用格式：
[1]屠妮妮;衡志炜;何光碧;吴蓬萍-.多数值模式对2021年7月两次大暴雨过程预报能力检验评估)[J].高原山地气象研究,2022(02):46-55
A类：
BCSH,SW3KM,SW9KM
B类：
数值模式,大暴雨,暴雨过程,检验评估,点对点,二分类,检验方法,模式预报,重惩,传统检验,FSS,Fraction,Skill,Score,MODE,Method,Object,Diagnostic,Evaluation,月影,华东区,ECMWF,西南区域,预报性能,小到中雨,上略,报上,预报偏差,大雨,空报,邻域半径,格点,报时,小雨,区域模式,模式分辨率,TS,水落,质心位置,经向,略大于,纬向,实况,偏西北,偏西南,雨带,带走,属性值,模式匹配,目标属性,降水强度,强度预报,偏大,邻域法
AB值：
0.340002
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
