典型文献
医学期刊编辑对生物医学研究伦理问题的处理方式调研及建议
文献摘要：
[目的]探讨医学期刊编辑处理生物医学研究伦理问题的方式,为推动确立医学期刊伦理审查规范提供参考.[方法]通过问卷星向国内医学期刊编辑发放调查问卷,对审稿时和论文出版后处理医学伦理相关问题的方式展开调研.[结果]共回收问卷230份.调查显示:在审稿阶段,在保护患者隐私方面,英文期刊、中英双语期刊的编辑更注重要求作者提供授权同意相关证明材料;中、英文期刊以及中英双语期刊的编辑对涉及人体试验伦理问题的处理方式都比较规范.但是,对于研究是否获得患者知情同意、动物实验研究是否经过伦理委员会审查、回顾性研究是否需要伦理审查、涉及人的研究是否在临床试验注册中心注册等问题,编辑还需要进一步重视.在论文出版后,编辑发现的医学伦理问题主要是"涉及人的研究未说明是否经过伦理委员会审查".对论文出版后发现的没有保护患者隐私和没有在临床试验注册中心注册的问题,大部分期刊缺乏相关处理方案.[结论]编辑应加强对论文知情同意、动物实验伦理、回顾性研究伦理的审查,并审查涉及人的研究是否在临床试验注册中心注册,以推动我国医学期刊的高质量发展.
文献关键词：
医学期刊编辑;生物医学研究伦理;伦理审核;临床试验注册;动物实验伦理
中图分类号：
[2]
社会科学总论（C）
作者姓名：
曾玲;唐宗顺;罗萍;冉明会;杨丹
作者机构：
重庆医科大学期刊社,重庆市沙坪坝区大学城中路61号 401331;重庆医科大学附属儿童医院《儿科药学杂志》编辑部,重庆市渝中区中山二路136号 400014
文献出处：
引用格式：
[1]曾玲;唐宗顺;罗萍;冉明会;杨丹-.医学期刊编辑对生物医学研究伦理问题的处理方式调研及建议)[J].中国科技期刊研究,2022(12):1655-1662
A类：
医学期刊伦理
B类：
医学期刊编辑,生物医学研究伦理,伦理问题,编辑处理,伦理审查,审查规范,问卷星,审稿,医学伦理,患者隐私,私方,英文期刊,中英双语,授权同意,人体试验,知情同意,动物实验研究,伦理委员会,会审,回顾性研究,临床试验注册,未说明,相关处理,处理方案,动物实验伦理,伦理审核
AB值：
0.222293
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
