典型文献
PubPeer有关中国学术论文的评论分析及思考
文献摘要：
[目的]分析PubPeer网站有关中国作者发表学术论文的评论,为探索出版后开放同行评议提供参考.[方法]按信息分类法归类网站评论,统计并比较针对中国、美国及英国作者论文的各类评论构成及作者对评论的反应.[结果]网站评论均主要由质疑类、通告类和感想类构成,其中质疑类评论在3个国家中均占主导.中国被质疑论文的占比为93.9％,显著高于英美(68.0％、42.5％)(P<0.05),其中被质疑存在图片问题和涉及论文工厂的论文构成比分别为69.9％、12.6％,也高于英美.我国有20.9％的作者就质疑类评论进行回复,其中64.8％认可评论质疑内容,与英美类似;我国有7.3％的回复者就质疑类和感想类评论与读者进行交流,该比例低于英美.[结论]PubPeer网站评论分析提示,我国被质疑的论文占比高,图片及论文工厂质疑突出;针对质疑评论,超六成的回复者认可质疑内容.鉴于实施出版后监督、反馈和促进交流的需求,我国应探索出版后开放同行评议网站的实践.
文献关键词：
出版后开放同行评议;学术不端;PubPeer网站;出版公平
作者姓名：
褚敬申
作者机构：
上海交通大学医学院附属瑞金医院《诊断学理论与实践》编辑部,上海市黄浦区瑞金二路197号 200025
文献出处：
引用格式：
[1]褚敬申-.PubPeer有关中国学术论文的评论分析及思考)[J].中国科技期刊研究,2022(11):1499-1506
A类：
PubPeer,出版后开放同行评议,出版公平
B类：
学术论文,评论分析,信息分类,分类法,作者论,通告,感想,英美,构成比,回复,对质,六成,学术不端
AB值：
0.16078
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
