0.05),并且较好地恢复了LLD.亚组分析结果显示,高偏股骨柄(127°颈干角)使用率为71.4%,高偏股骨柄与标准股骨柄(132°颈干角)均可以较好地重建FO,两组FO、FO相对于健侧的变化值(xFO)、xFO与健侧FO的比值(sdFO)及LLD比较差异无统计学意义(P>0.05).患者术后HHS评分及FJS评分均显著改善(P<0.05).结论:在机器人辅助THA中,按照解剖重建理念设计的术前计划可以被精准实施,有望实现重建原生髋关节并恢复髋关节生物力学的目标.高偏股骨柄在机器人辅助THA中应用增多的现象仍需进一步研究.">
首站-论文投稿智能助手
典型文献
解剖重建理念在机器人辅助全髋关节置换术中应用的研究
文献摘要:
目的:探讨解剖重建理念在机器人辅助全髋关节置换术(THA)中应用的可行性及疗效.方法:选择2020年1月至2021年6月84例(84髋)行机器人辅助THA的患者,男41例,女43例;年龄23~75岁,平均(56.3±12.7)岁.按解剖重建理念进行术前规划,术后对患者生物力学指标髋臼偏心距(AO)、股骨偏心距(FO)、联合偏心距(CO)、旋转中心高度、下肢长度差(LLD)及Harris髋关节评分(HHS)、遗忘关节评分(FJS)进行比较.结果:全部患者均完成随访.未发生术中及术后并发症.术后测量髋臼杯前倾角平均20.7°±2.3°,外展角平均41.1°±2.9°,其中3髋(3.6%)位于"Lewinnek安全区"外,81髋(96.4%)位于"Lewinnek安全区"内.术侧AO、FO、CO及旋转中心高度均得到比较好的重建,与健侧相比差异无统计学意义(P>0.05),并且较好地恢复了LLD.亚组分析结果显示,高偏股骨柄(127°颈干角)使用率为71.4%,高偏股骨柄与标准股骨柄(132°颈干角)均可以较好地重建FO,两组FO、FO相对于健侧的变化值(xFO)、xFO与健侧FO的比值(sdFO)及LLD比较差异无统计学意义(P>0.05).患者术后HHS评分及FJS评分均显著改善(P<0.05).结论:在机器人辅助THA中,按照解剖重建理念设计的术前计划可以被精准实施,有望实现重建原生髋关节并恢复髋关节生物力学的目标.高偏股骨柄在机器人辅助THA中应用增多的现象仍需进一步研究.
文献关键词:
全髋关节置换术;机器人;生物力学;解剖重建
作者姓名:
张帅;马明阳;刘宇博;曹正;孔祥朋;柴伟
作者机构:
解放军医学院,北京100853;中国人民解放军总医院第四医学中心骨科医学部,北京100048;国家骨科与运动康复临床医学研究中心,北京100853;南开大学医学院,天津300071
引用格式:
[1]张帅;马明阳;刘宇博;曹正;孔祥朋;柴伟-.解剖重建理念在机器人辅助全髋关节置换术中应用的研究)[J].中华骨与关节外科杂志,2022(08):569-576
A类:
xFO,sdFO
B类:
解剖重建,机器人辅助,全髋关节置换术,术中应用,THA,术前规划,力学指标,AO,股骨偏心距,旋转中心,下肢长度,长度差,LLD,Harris,关节评分,HHS,遗忘,FJS,术后并发症,后测,髋臼杯,前倾角,外展角,Lewinnek,安全区,健侧,亚组分析,股骨柄,术前计划,精准实施,髋关节生物力学
AB值:
0.228293
相似文献
机标中图分类号,由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成,仅供学习研究参考。