典型文献
两种方法计算σ值评价生化检测项目分析性能的比较
文献摘要：
目的 分别利用室间质评(EQA)数据和全球室内质控(IQC)数据计算生化分析仪部分检测项目的偏倚(Bias),比较两种方法计算的σ值的差异.方法 利用公式σ=(TEa％-Bias％)/CV％ 计算实验室24个生化检测项目两个不同水平的 σ值.式中T Ea为允许总误差,采用中华人民共和国卫生行业标准(WS/T403-2012)和国家卫生健康委员会临床检验中心EQA标准;变异系数(CV)是利用IQC数据获得的,表示不精密度;Bias采用两种方法计算得到,一种利用EQA数据,一种利用全球IQC数据,从而得到两种方法计算的σ值.结果 对于由E Q A数据计算出的σ值,两个水平的σ值均高于6的有8个项目,占所有项目的33.3％,两个水平的σ值均高于3的有19个项目,占所有项目的79.2％.对于由全球IQC数据计算出的σ值,两个水平的σ值均高于6的有10个项目,占所有项目的41.7％,两个水平的σ值均高于3的有22个项目,占所有项目的91.7％.除Cl、Na和CRE的水平2以及LDH的水平1和水平2外,其余项目由全球IQC数据计算得到的σ值均高于由EQA结果计算得到的σ值.结论 利用σ方法进行分析性能评价时选择不同的数据可能会得到不同的结果.实验室在改进分析质量的过程中需多次对σ水平进行评价.
文献关键词：
σ值;室间质评;室内质控;分析性能
中图分类号：
[3]
医药、卫生（R）
/
临床医学（R4）
/
诊断学（R44）
/
实验室诊断（R446）
/
生物化学检验、临床检验（R446.1）
/
血液学检验（R446.11）
/
血液生物化学检验（R446.11+2）
作者姓名：
李佳;高佳;崔婵娟;于梦瑶;张浩;崔巍
作者机构：
国家癌症中心/国家肿瘤临床医学研究中心/中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院检验科,北京100021
文献出处：
引用格式：
[1]李佳;高佳;崔婵娟;于梦瑶;张浩;崔巍-.两种方法计算σ值评价生化检测项目分析性能的比较)[J].检验医学与临床,2022(04):508-512
A类：
B类：
生化检测,检测项目,项目分析,分析性能,室间质评,EQA,室内质控,IQC,数据计算,生化分析仪,分检,偏倚,Bias,利用公式,TEa,CV,计算实验,不同水平,允许总误差,卫生行业标准,WS,T403,国家卫生健康委,临床检验,精密度,Cl,Na,CRE,LDH,余项,结果计算,性能评价,改进分析,分析质量
AB值：
0.400951
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
