目的 研究共同性斜视患者立体视损害的影响因素.方法 回顾性病例分析.收集2018年12月1日～2019年11月30日于我院行斜视矫正术的186例住院患者的病例资料.纳入患者均为共同性斜视,其中男性103例、女性83例,均使用维视顿视功能检查治疗仪检测立体视.采用SPSS 17.0统计学软件进行统计学分析,采用χ2检验分析性别、年龄、斜视类型、斜视程度、主导眼对患者立体视缺失率的影响,采用二项logistic回归方法分析立体视损害的影响因素.结果 ①性别差异对斜视患者立体视无影响,男性患者立体视缺失率为81.55％,女性患者立体视缺失率为85.54％,差异无统计学意义(χ2=0.527,P=0.468).②不同年龄段斜视患者的立体视缺失率不同,<12岁的患者立体视缺失率为78.00％,≥12岁的患者立体视缺失率为89.53％,差异有统计学意义(χ2=4.429,P=0.035).③斜视类型不同,患者立体视缺失率不同,内斜视患者立体视缺失率为96.86％,间歇性外斜视患者立体视缺失率为58.14％,恒定性外斜视患者立体视缺失率为86.08％,差异有统计学意义(χ2=28.529,P<0.001).④斜视程度对立体视的损害无明显影响,斜视度<60 PD的患者立体视缺失率为81.08％,斜视度≥60 PD的患者立体视缺失率为84.82％,差异无统计学意义(χ2=0.449,P=0.503).⑤主导眼差异对立体视无明显影响,主导眼为右眼的患者立体视缺失率为80.85％,主导眼为左眼的立体视缺失率为85.87％,差异无统计学意义(χ2=0.843,P=0.359).⑥二项logistic回归分析显示斜视类型是立体视缺失的影响因素(P=0.001),间歇性外斜视、恒定性外斜视和共同性内斜视三者的立体视损害风险依次增高.共同性内斜视相对于间歇性外斜视的OR值为39.597(P=0.001),共同性内斜视相对于恒定性外斜视的OR值为9.119(P=0.040).结论 斜视类型是共同性斜视患者立体视缺失的影响因素.共同性内斜视对立体视的损害大于恒定性外斜视与间歇性外斜视,间歇性外斜视对立体视的损害在这三类斜视中最小.

共同性斜视;立体视;影响因素

曾彩琼;闫玉梅;曾思明

广西医学科学院眼科疾病医学研究所 广西壮族自治区人民医院眼科 南宁 530021

中国眼耳鼻喉科杂志

[1]曾彩琼;闫玉梅;曾思明-.共同性斜视患者立体视损害的影响因素分析)[J].中国眼耳鼻喉科杂志,2022(02):174-177

共同性斜视,立体视,病例分析,我院,斜视矫正术,住院患者,病例资料,中男,视功能,治疗仪,统计学分析,检验分析,分析性,主导眼,缺失率,二项,logistic,性别差异,女性患者,不同年龄段,内斜视,间歇性外斜视,恒定性,斜视度,右眼,左眼,这三类

0.118153