典型文献
颈动脉支架植入术与颈动脉内膜剥脱术治疗重度颈动脉硬化性狭窄效果对比
文献摘要：
目的 对比颈动脉支架植入术(carotid artery stenting,CAS)与颈动脉内膜剥脱术(carotid endarterectomy,CEA)治疗重度颈动脉硬化性狭窄的临床效果.方法 入组70例重度颈动脉硬化性狭窄患者,其中CAS组40例采用颈动脉支架植入术,CEA组30例采用颈动脉内膜剥脱术,对比分析两种方式的治疗效果.结果 CEA组心脏不良事件发生率(20.0％)高于CAS组(2.5％),差异有统计学意义(χ2=4.051,P=0.044).CEA组神经性损伤及切口并发症发生率(16.7％,16.7％)均高于CAS组(0,0),差异有统计学意义(χ2=4.887,P=0.027).CAS组和CEA组术后1 a再狭窄率差异无统计学意义(χ2=0.000,P=1.000).结论 颈动脉支架植入术后不良反应少,对患者的损伤较小,推荐使用颈动脉支架植入术治疗重度颈动脉硬化性狭窄.
文献关键词：
重度颈动脉硬化性狭窄;颈动脉支架植入;颈动脉内膜剥脱术;安全性;不良事件
中图分类号：
作者姓名：
常红娟;高士钦;王兵;梁卢允;孟欣;陈燕
作者机构：
新乡市第二人民医院,河南 新乡 453002
文献出处：
引用格式：
[1]常红娟;高士钦;王兵;梁卢允;孟欣;陈燕-.颈动脉支架植入术与颈动脉内膜剥脱术治疗重度颈动脉硬化性狭窄效果对比)[J].中国实用神经疾病杂志,2022(05):614-617
A类：
重度颈动脉硬化性狭窄,颈动脉硬化性狭窄
B类：
颈动脉支架植入术,颈动脉内膜剥脱术,效果对比,carotid,artery,stenting,CAS,endarterectomy,CEA,两种方式,心脏不良事件,不良事件发生率,神经性,伤及,切口并发症,并发症发生率,再狭窄率,术后不良反应
AB值：
0.106443
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
