目的 以微血管减压术(MVD)为金标准,利用Meta分析方法评价并间接比较3D-TOF-MRA与3D-FIESTA+3D-TOF-MRA对单侧血管压迫性面肌痉挛的术前评估价值.方法 计算机检索维普网、万方、知网、PubMed、Cochrane Library、Web of Science、Embase 等数据库中的相关文献,采用 Review Manager 5.4、Meta-disc 1.4和Stata 12.0软件进行Meta分析,利用相对比值间接比较二者的评估价值.结果 经筛选本研究共纳入文献11篇,共计600例患者.Meta分析结果显示,对于单侧血管压迫性面肌痉挛术前评估价值,3D-FIESTA+3D-TOF-MRA 与 3D-TOF-MRA 的 Sen 合并、Spe 合并、+LR、-LR、DOR 分别 为 0.97(95％CI:0.95～0.99),0.85(95％CI:0.81～0.88),6.15(95％CI:4.26～8.87),0.04(95％CI:0.02～0.08),168.23(95％CI:73.19～386.72)与 0.89(95％CI:0.85～0.93),0.72(95％CI:0.66～0.78),3.66(95％CI:12.24～5.99),0.13(95％CI:0.06～0.3),29.21(95％CI:10.38～82.17).3D-FIESTA+3D-TOF-MRA 与3D-TOF-MRA间接比较结果RDOR为5.76(95％CI:4.71～7.05).结论 在单侧血管压迫性面肌痉挛术前评估方面,3D-FIESTA+3D-TOF-MRA相较于3D-TOF-MRA具有更高的诊断准确性.

3D-TOF-MRA;3D-FIESTA;单侧血管压迫性面肌痉挛;Meta分析

丁元良;罗正祥;许璐;朱水兵

210029南京,南京医科大学附属脑科医院重症医学科;210029南京,南京医科大学附属脑科医院神经外科;句容市人民医院神经内科

临床神经外科杂志

[1]丁元良;罗正祥;许璐;朱水兵-.3D-TOF-MRA 与 3D-FIESTA 联合 3D-TOF-MRA对面肌痉挛术前评估价值比较的Meta分析)[J].临床神经外科杂志,2022(06):630-635

FIESTA+3D,单侧血管压迫性面肌痉挛,RDOR

TOF,MRA,术前评估,评估价值,价值比较,微血管减压术,MVD,金标准,方法评价,间接比较,Cochrane,Library,Embase,Review,Manager,disc,Stata,选本研究,Sen,Spe,+LR,诊断准确性

0.162577