2020年汛期6—8月甘肃降水日数多、持续时间长、范围广、强度大,对该时间段内3种全球模式(ECMWF、GRAPES_GFS和NCEP_GFS模式)和4种区域模式[GRAPES区域数值预报业务系统(GRAPES_3 km)、西北区域区域模式(GRAPES_LZ10 km)、西北区域快速更新循环预报系统(GRAPES_LZ3 km)和华东区域模式(SMS-WARMS)]24 h累计降水预报性能进行检验评估.结果表明:(1)全球模式中ECMWF模式的预报性能优于其余2个模式,而区域模式中GRAPES_3 km和SMS-WARMS模式预报性能相对较好,且SMS-WARMS模式预报性能更稳定.(2)区域模式晴雨准确率及小雨和中雨的TS评分、ETS评分、命中率低于全球模式,暴雨优于全球模式;大雨和暴雨的空报率和预报偏差均高于全球模式.(3)根据500 hPa环流形势可将甘肃汛期降水划分为副高边缘型和低槽型2种类型,针对2020年4次副高边缘型和3次低槽型降水进行分类检验评估.全球模式和区域模式均对前者的各个量级降水预报性能优于后者;ECMWF模式和区域模式对2种类型大雨和暴雨预报效果优于NCEP_GFS和GRAPES_GFS模式;全球模式中ECMWF模式、区域模式中SMS-WARMS模式对2种类型降水预报效果最好.(4)7种模式对2种类型中雨和大雨雨带走向预报较好,对副高边缘型降水过程降水落区的预报能力优于低槽型降水过程,但预报降水强度较观测偏强,尤其是降水中心区域.

数值模式;降水预报检验;甘肃;MODE

陈晓燕;孔祥伟;彭筱;刘新伟;吴晶;任淑媛

兰州中心气象台,甘肃 兰州 730020;甘肃省兰州市气象局,甘肃 兰州 730020

干旱气象

[1]陈晓燕;孔祥伟;彭筱;刘新伟;吴晶;任淑媛-.全球和区域数值模式在甘肃2020年汛期降水预报中的检验评估)[J].干旱气象,2022(03):524-535

LZ10,LZ3

数值模式,汛期降水,检验评估,降水日数,ECMWF,GRAPES,GFS,NCEP,数值预报,报业,业务系统,西北区,快速更新,预报系统,华东区域模式,SMS,WARMS,预报性能,模式预报,更稳,晴雨,小雨,中雨,ETS,命中率,暴雨,大雨,空报率,预报偏差,hPa,环流形势,副高,边缘型,低槽,槽型,预报效果,雨带,带走,降水过程,过程降水,水落,降水强度,中心区,降水预报检验,MODE

0.302476