首站-论文投稿智能助手
典型文献
预测老年髋部骨折患者术后医院获得压力性损伤Nomogram模型
文献摘要:
目的 分析老年髋部骨折患者术后医院获得压力性损伤(hospital-acquired pressure injuries,HAPI)危险因素,并构建Nomogram模型,用于预测HAPI发生风险.方法 选取2018年1月至2021年6月在我院手术治疗的315例老年髋部骨折患者.采用单因素和多因素Logistic回归模型分析HAPI危险因素.在Logistic回归模型基础上构建Nomogram模型.采用内部数据集进行模型的验证.结果(1)315例中58例(18.4%)观察到HAPI,术后至观察HAPI时间为2~5天,平均(2.84±1.15)天;(2)HAPI患者年龄、Charlson共病指数、美国麻醉医师协会(American Society of Anaesthesiologists,ASA)评分(3~4分)比例、营养风险筛查(nutritional risk screening-2002,NRS-2002)(营养不良)比例、Braden评分(≥15分)比例、C-反应蛋白(C-reactive protein,CRP)、血尿素氮(blood urea nitrogen,BUN)高于无HAPI患者(P<0.05),而BMI、血红蛋白(hemoglobin,Hb)、白蛋白(albumin,ALB)低于无HAPI患者(P<0.05);(3)年龄、Charlson共病指数、ASA评分(2~3分)、NRS-2002(营养不良)、Braden评分(≥15分)、CRP独立增加老年髋部骨折患者术后HAPI发生风险(P<0.05);(4)Nomogram模型预测风险截断值为0.44时,预测模型具有最佳特异度和灵敏度.内部数据集验证结果显示Nomogram模型一致性指数(consistency index,C-index)为0.724(95%CI:0.689~0.733).决策曲线分析结果显示Nomogram模型预测HAPI发生风险的风险阈值在0.18~0.82时,提供显著附加标准化净收益.结论 本研究构建的Nomogram模型可以有效预测老年髋部骨折患者术后HAPI发生风险.当预测风险>0.44时,该患者应当被视为HAPI高危患者.
文献关键词:
髋骨折;创伤和损伤;模型;统计学
作者姓名:
孟洁;张军;葛绍勇;汪洋;李俊
作者机构:
237000 安徽,皖西卫生职业学院附属医院骨科护理部;237000 安徽,皖西卫生职业学院附属医院骨科
引用格式:
[1]孟洁;张军;葛绍勇;汪洋;李俊-.预测老年髋部骨折患者术后医院获得压力性损伤Nomogram模型)[J].中国骨与关节杂志,2022(04):304-310
A类:
Anaesthesiologists
B类:
老年髋部骨折患者术后,压力性损伤,Nomogram,hospital,acquired,pressure,injuries,HAPI,发生风险,我院,内部数据,患者年龄,Charlson,共病指数,美国麻醉医师协会,American,Society,ASA,营养风险筛查,nutritional,risk,screening,NRS,营养不良,Braden,reactive,protein,血尿素氮,blood,urea,nitrogen,BUN,hemoglobin,Hb,albumin,ALB,测风,截断值,数据集验证,模型一致性,consistency,决策曲线分析,风险阈值,化净,净收益,研究构建,高危患者,髋骨折,创伤和损伤
AB值:
0.279637
相似文献
北京地区老年髋部骨折的流行病学分布特点:多中心2 071例患者分析
刘刚;杨明辉;张京;何久盛;文良元;王现海;史宗新;胡三保;张馨艺;田懋一;朱仕文;吴新宝-北京积水潭医院创伤骨科,北京 100035;澳大利亚新南威尔士大学医学院群医学和健康学院,新南威尔士州;北京市顺义区医院创伤骨科,北京 101300;北京医院骨科,北京 100730;北京市昌平区医院创伤骨科,北京 102200;北京市房山区良乡医院骨科,北京 102400;北京安贞医院骨科,北京 100029;北京大学医学部乔治健康研究所,北京 100600;哈尔滨医科大学公共卫生学院,哈尔滨 150081;澳大利亚新南威尔士大学医学院乔治全球健康研究院,新南威尔士州
机标中图分类号,由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成,仅供学习研究参考。