典型文献
中文版听力障碍量表评估不同年龄听障患者主观听障程度的应用价值
文献摘要：
目的 探讨中文版听力障碍量表(hearing handicap inventory,HHI)评估成年/老年听障患者主观听障程度的价值.方法 纳入听力下降病程≥3个月的69例成年患者及47例老年患者,分别填写成年听力障碍量表(hearing handicap inventory for the adult,HHIA)或老年听力障碍量表(hearing handicap inventory for the elder-ly,HHIE),同时完成视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评估及纯音测听.结果 按照较好耳0.5～4 kHz平均听阈将患者分成无听力损失(<20 dB H L)、轻-中度听力损失(20～50 dB H L)、重度听力损失(≥50 dB H L)三类,成年组三类患者H H IA平均得分分别为23.81±8.82、38.87±22.79、59.71±20.31分,老年组三类患者H H IE平均得分分别为24.00±7.85、38.00±15.16、64.20±17.92分,不同听力损失程度患者之间H H I得分差异有统计学意义(P<0.05).成年组HHIA亚表S(情景/社会)、E(情感)得分及总分与较好耳纯音平均听阈的相关系数为0.56、0.55、0.58,老年组为0.71、0.53、0.65(P<0.05),均高于单一问题VAS得分与平均听阈的相关系数(分别为0.34、0.47).老年组患者中,用H H IE得分>43分预测听力损失患者(听阈≥50 dB H L)的敏感性为90.00％,特异性为78.38％,总体符合率为80.85％,具有一定的预测价值.依据H H I量表单个问题应答情况,老年组前三位听障困扰分别为:听小声言语困难、餐厅就餐交流障碍以及患者自觉反应迟钝,而成年组为:工作场景的交流障碍、餐厅就餐交流障碍、与陌生人交流的尴尬感.结论 HHI量表得分能够反映成年/老年听障患者功能受限和情感障碍,量表得分与客观听阈存在相关性,所得结果可作为纯音测听的补充.
文献关键词：
主观听力障碍;纯音听阈;相关性;量表
中图分类号：
作者姓名：
陈知己;袁伟;刘雪莱;陈红江;杨莉;方红雁
作者机构：
中国科学院大学重庆医院(重庆市人民医院)耳鼻咽喉头颈外科 重庆 400014
文献出处：
引用格式：
[1]陈知己;袁伟;刘雪莱;陈红江;杨莉;方红雁-.中文版听力障碍量表评估不同年龄听障患者主观听障程度的应用价值)[J].听力学及言语疾病杂志,2022(04):379-383
A类：
老年听障,HHIA,主观听力障碍
B类：
中文版,量表评估,hearing,handicap,inventory,估成,听力下降,成年患者,老年患者,填写,写成,adult,老年听力障碍,elder,ly,HHIE,视觉模拟量表,visual,analogue,scale,VAS,纯音测听,kHz,dB,成年组,听力损失程度,符合率,预测价值,表单,前三位,小声,声言,餐厅,就餐,交流障碍,反应迟钝,工作场景,陌生人,尴尬,功能受限,情感障碍,纯音听阈
AB值：
0.286039
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
