典型文献
"违约所造成的损失"界定:理论与实证研究
文献摘要：
通过收集和分析最高人民法院在违约损失界定领域的判决,检验学界的解释学研究成果及其在裁判中的适用,可以发现,学界的解释论成果并未在法官(作为一个整体)的实践中得到适用,学界共享的解释论立场,也未为法官(作为一个整体)所采纳.与学界试图通过法教义学研究实现规则的统一性和稳定性,并缩小法官的裁量权不同,法官以扩充裁量权的方式展开推理.在这一推理模式下,表面看来相互矛盾的法律意见,均可得以正当化,并消解了学界的解释论立场及其法教义学结论.从短期看,法官的立场有其合理性,但从长期看,过多的自由裁量权导致不能实现同案同判,法官应放弃其过度泛化的裁量权主张.
文献关键词：
违约;损失;解释论;裁量权;实证研究
中图分类号：
作者姓名：
钟瑞庆
作者机构：
浙江大学光华法学院
文献出处：
引用格式：
[1]钟瑞庆-."违约所造成的损失"界定:理论与实证研究)[J].法学家,2022(03):29-43
A类：
B类：
违约,理论与实证,最高人民法院,判决,检验学,解释学,裁判,解释论,未在,法官,一个整,采纳,法教义学,统一性,推理模式,看来,法律意见,正当化,自由裁量权,同案同判
AB值：
0.30049
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
