典型文献
指定专家程序与证据的公正性、正当性研判——以"南海仲裁案"为例
文献摘要：
与以往的国际裁判案件相比,"南海仲裁案"程序推进中的指定专家问题有着不同寻常的程序特点.仲裁案中的指定专家虽然有基于《程序规则》的法律依据,但考察国际性法庭或仲裁庭利用法庭专家的过往判例、仲裁案的程序特点以及指定专家的时间等相关因素,仲裁庭在庭审结束后指定多名法庭专家的自由裁量权行使并不合理.除此之外,专家指定程序的不透明,以及指定专家结论所依赖的意见基础有瑕疵,也极大地影响了专家证据的证明价值.仲裁案中指定专家这一违背程序与证据法理的做法,足以使"南海仲裁案"的裁决归于无效.
文献关键词：
南海仲裁案;指定专家;专家证据;程序;证据
中图分类号：
作者姓名：
何田田
作者机构：
中国社科院国际法研究所、中国社科院海洋法治研究中心
文献出处：
引用格式：
[1]何田田-.指定专家程序与证据的公正性、正当性研判——以"南海仲裁案"为例)[J].法学,2022(03):177-191
A类：
B类：
指定专家,公正性,正当性,南海仲裁案,国际裁判,判案,不同寻常,程序规则,法律依据,国际性,法庭,仲裁庭,过往,判例,庭审,审结,多名,自由裁量权,除此之外,瑕疵,专家证据,证明价值,违背,证据法,裁决,归于
AB值：
0.339915
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
