目的 探讨护理质量敏感性指标在糖尿病足创面患者护理中的应用.方法 选择2016年6月至2020年12月北京市职业病防治研究院(北京市化工职业病防治院)收治的糖尿病足创面患者108例,按照随机数字表法将患者分为观察组和对照组,每组各54例.对照组进行常规护理,即监测生命体征、根据医嘱监测血糖、用药指导及健康教育等.观察组在常规护理的基础上,成立护理干预小组,于入院时、术前、术中、术后对患者进行身体及心理评估,根据评估结果制定护理质量敏感性指标和个体护理方案.术前根据对患者的评估结果,告知患者及家属治疗、护理的相关内容,及时发现并纠正其错误认知,消除紧张情绪,使其积极配合手术.术中严密观察患者各项指标变化及足部末端出血情况,及时告知手术医师,采取相应的治疗措施.术后评估患者创面疼痛、术后出血情况及自理程度;根据病情给予患者正确体位,指导患者进行足部屈伸运动;严密监测患者各项指标,并详细记录;观察患者患肢远端血运情况;根据患者的心理状态,给予心理干预措施,消除其恐惧心理,观察下肢足创面恢复情况,给予预防护理措施.出院时对患者进行用药指导,交待其出院后注意事项,定期进行电话随访.采用护理质量敏感性指标中的结果性指标进行评价,统计2组患者的创面愈合时间、入院时及出院时的空腹血糖值、满意的患者例数、护理不良事件发生率、日常生活活动能力评估量表评分.数据比较采用t检验和x2x检验.结果 观察组平均创面愈合时间为(21.4±1.8)d,明显少于对照组[(29.1±1.8)d],2组比较差异有统计学意义(t=20.234,P＜0.05);观察组出院时空腹血糖为(6.73±0.32)mmol/L,较入院时[(11.47±0.61)mmol/L]明显降低,且低于对照组[(7.96±0.82)mmol/L],差异均有统计学意义(t=10.14、108.02,P＜0.05);观察组满意患者比例为96.3％(52/54),明显优于对照组[77.8％(42/52)],差异有统计学意义(x2=14.63,P＜0.05);观察组护理不良事件发生率为7.40％(4/54),低于对照组[18.51％(10/54)],2组比较差异无统计学意义(P＞0.05).入院时观察组和对照组患者日常生活活动能力评估量表评分分别为(92.13±2.50)、(91.25±2.19)分,2组比较差异无统计学意义(P＞0.05),出院时2组日常生活活动能力评估量表评分分别为(98.63±1.21)、(92.75±2.91)分,较入院时均有所提高,差异均有统计学意义(t=14.581、4.088,P＜0.05),且观察组评分高于对照组,差异有统计学意义(t=9.945,P＜0.05).结论 基于护理质量敏感性指标的护理干预可以明显优化护理效果,提高患者满意度,减少护理不良事件发生率.

糖尿病足;护理;护理质量敏感性指标;创面

王红梅;武文珍;孙国英;王萍;陈珂;王晓军;刘媛媛

100093北京市职业病防治研究院(北京市化工职业病防治院)护理部;100853北京,解放军总医院第七医学中心皮肤科

中华损伤与修复杂志（电子版）

[1]王红梅;武文珍;孙国英;王萍;陈珂;王晓军;刘媛媛-.护理质量敏感性指标在糖尿病足创面患者护理中的应用)[J].中华损伤与修复杂志（电子版）,2022(04):363-365

护理质量敏感性指标

糖尿病足创面,患者护理,职业病防治,防治研究,工职,常规护理,生命体征,医嘱,用药指导,护理干预,入院时,心理评估,个体护理方案,告知,家属,误认,紧张情绪,指标变化,足部,端出,血情,治疗措施,术后评估,创面疼痛,术后出血,自理,屈伸,远端,心理状态,心理干预措施,恐惧心理,创面恢复情况,预防护理,护理措施,交待,出院后,电话随访,果性,创面愈合时间,空腹血糖值,护理不良事件,不良事件发生率,日常生活活动能力,能力评估,评估量表,数据比较,x2x,优化护理,护理效果,患者满意度

0.217647