[目的]探讨消极型、低型、积极型反刍思维大学生对情绪面孔的注意偏向及其时间进程.[方法]采用积极和消极反刍思维量表区分三种反刍思维类型的大学生,并从各类选取28名参与结合眼动技术的点探测范式实验,情绪刺激材料为正性-中性、负性-中性、中性-中性的情绪面孔图片对.[结果]反应时指标显示,在负性-中性面孔对条件下,被试类型对注意偏向分数(BI)和注意脱离困难指数(DI)的影响均有统计学意义(F=20.11,P<0.001,η2=0.33)、(F=11.46,P<0.001,η2=0.22).在正性-中性面孔对条件下,被试类型对BI和DI的影响均无统计学意义.消极型反刍被试对负性面孔的BI(t=7.06,P<0.001,d=1.34)和DI(t=5.92,P<0.001,d=1.12),积极型反刍被试对正性面孔的BI(t=2.78,P<0.01,d=0.53),与0比较均有统计学差异.三组被试在所有条件下的注意定向指数(OI)与0比较均无统计学差异(P>0.05).眼动指标显示,各组被试在所有条件下的首视点定向概率与0.5均有统计学差异,低型反刍被试对正、负性面孔的首视点潜伏期偏向分数与0均有统计学差异;所有被试对正、负性面孔的首视点注视时间偏向分数与0和总注视时间百分比与0.5均有统计学差异,同时存在面孔图片类型的主效应(F=8.24,P=0.005,η2=0.033)、(F=9.31,P=0.003,η2=0.036).[结论]反应时指标表明消极型反刍思维者对负性刺激存在注意偏向,表现为注意脱离困难,积极型反刍思维者对正性刺激存在注意偏向.眼动指标表明各类型被试对情绪刺激均存在首次注视定向偏向、最初的和总体的注意维持且对负性刺激有更大的注意维持效应.

反刍思维;注意偏向;情绪面孔;眼动追踪技术;大学生

范熙;李晓乐;温煜煊;杨子殷;王辉

广州医科大学应用心理学系,广东广州511436;伍珀塔尔大学生物心理系,德国伍珀塔尔42119

中山大学学报（医学科学版）

[1]范熙;李晓乐;温煜煊;杨子殷;王辉-.不同反刍思维类型大学生对情绪面孔的注意偏向及时间进程)[J].中山大学学报（医学科学版）,2022(06):946-957

情绪面孔,注意偏向,时间进程,积极型,反刍思维量表,合眼,眼动技术,点探测范式,情绪刺激,正性,标显,中性面,BI,注意脱离,DI,统计学差异,OI,眼动指标,视点,点定,潜伏期,注视时间,时间偏向,主效应,负性刺激,持效,眼动追踪技术

0.22013