典型文献
Endo-ULBD与PLIF治疗多节段中央型腰椎管狭窄症的早期临床疗效对比
文献摘要：
目的 比较内镜下单侧椎板间入路双侧椎管减压术(endoscopy-unilateral laminectomy for bilateral decompression,Endo-ULBD)与经后路腰椎椎间融合术(posterior lumbar interbody fusion,PLIF)治疗多节段中央型腰椎管狭窄症的早期疗效及安全性.方法 回顾性分析青岛大学附属医院脊柱外科2019年10月到2020年10月收治的多节段中央型腰椎管狭窄症患者68例,其中33例采用Endo-ULBD,35例采用PLIF.比较两组患者的手术时间、术中透视次数、术中出血量、切口长度、术后下床时间、术后住院天数、手术并发症及术前和术后1d、1个月、3个月的视觉模拟评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、日本骨科协会评估治疗分数(JOA)、术后3月改良MacNab评分等指标.结果 相较于PLIF组,Endo-ULBD组患者的手术时间、切口长度、术中出血量、术后下床时间、术后住院天数、手术并发症发生率显著降低(P<0.05);术中透视次数Endo-ULBD组多于PLIF组,差异有统计学意义(P<0.05).两组手术前后VAS评分、ODI评分、JOA评分均明显改善(P<0.05);手术后两组间腿痛VAS评分无统计学差异(P>0.05),Endo-ULBD组腰痛VAS评分、ODI评分、JOA评分与术后3月随访优良率均优于PLIF组(P<0.05).结论 对于多节段中央型腰椎管狭窄症患者,在早期临床疗效方面Endo-ULBD优于PLIF,而且出血少、手术时间短、术后康复更快、并发症更少.
文献关键词：
多节段;腰椎管狭窄症;脊柱内镜;Endo-ULBD;PLIF
中图分类号：
作者姓名：
曾祥旭;申延清;许德荣;贾宝欣;刘厚辰;韩佳骆;马学晓;周传利
作者机构：
青岛大学医疗集团脊柱外科,山东青岛 266000;青岛大学附属医院脊柱外科,山东青岛 266000
文献出处：
引用格式：
[1]曾祥旭;申延清;许德荣;贾宝欣;刘厚辰;韩佳骆;马学晓;周传利-.Endo-ULBD与PLIF治疗多节段中央型腰椎管狭窄症的早期临床疗效对比)[J].西安交通大学学报（医学版）,2022(01):88-95
A类：
多节段中央型腰椎管狭窄症
B类：
Endo,ULBD,PLIF,临床疗效对比,内镜下,下单,单侧椎板间入路,椎管减压术,endoscopy,unilateral,laminectomy,bilateral,decompression,后路腰椎椎间融合术,posterior,lumbar,interbody,fusion,早期疗效,疗效及安全性,青岛大学,大学附属医院,脊柱外科,手术时间,术中透视,术中出血量,切口长度,术后下床时间,住院天数,手术并发症,1d,视觉模拟评分,VAS,Oswestry,功能障碍指数,ODI,日本骨科协会评估治疗分数,JOA,MacNab,并发症发生率,组手,手术前后,手术后,统计学差异,腰痛,优良率,术后康复,脊柱内镜
AB值：
0.208726
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
